【JD-JS1】【競道科技十年廠家，地埋式積水監(jiān)測設(shè)備，自動(dòng)預(yù)警，守護(hù)道路安全!廠家直發(fā)，更多優(yōu)惠，歡迎詢價(jià)!!!】。

　　不同路段的內(nèi)澇積水監(jiān)測站，為何數(shù)據(jù)差異會(huì)這么大?

　　在城市內(nèi)澇監(jiān)測中，常出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象：同一場暴雨過后，相鄰兩條路段的積水監(jiān)測站數(shù)據(jù)相差懸殊 —— 有的路段積水深度僅 5 厘米，幾小時(shí)內(nèi)便消退;有的路段積水深度卻達(dá) 50 厘米，持續(xù)一天仍未排凈。這種顯著的數(shù)據(jù)差異，并非監(jiān)測設(shè)備故障，而是由路段自身?xiàng)l件、外部環(huán)境影響及監(jiān)測系統(tǒng)特性等多重因素共同作用的結(jié)果，背后藏著城市排水防澇的復(fù)雜邏輯。

　　路段基礎(chǔ)條件：積水 “先天差異" 的核心根源

　　路段的地形地貌與排水設(shè)施配置，是決定積水監(jiān)測數(shù)據(jù)差異的 “先天因素"。從地形來看，低洼路段與高地勢路段的積水?dāng)?shù)據(jù)天然存在差距。城市中不少路段因歷史規(guī)劃或地質(zhì)原因，形成天然洼地，如老城區(qū)的下坡路段、跨江橋梁下方的通道等。這些區(qū)域在降雨時(shí)易成為 “匯水點(diǎn)"，雨水從周邊高地勢區(qū)域匯集而來，積水深度自然更高，消退速度也更慢。例如，某城市沿江路隧道口監(jiān)測站，因地勢比周邊路面低 1.2 米，同場暴雨下積水深度達(dá) 42 厘米，而僅相距 300 米的平坦路段，積水深度僅 8 厘米。

　　從排水設(shè)施來看，管網(wǎng)規(guī)格與維護(hù)狀況直接影響排水效率。新建主干道通常配備管徑更大、布局更合理的排水管網(wǎng)，部分還設(shè)有雨水調(diào)蓄設(shè)施，能快速疏導(dǎo)雨水，積水?dāng)?shù)據(jù)相對(duì)平穩(wěn);而老舊街區(qū)的排水管網(wǎng)多為早年鋪設(shè)，管徑較小，且可能存在淤積、堵塞問題，雨水無法及時(shí)排出，導(dǎo)致監(jiān)測站顯示積水深度高、持續(xù)時(shí)間長。某城市老城區(qū)胡同內(nèi)的監(jiān)測站，因管網(wǎng)管徑僅 300 毫米(新建道路多為 800 毫米)，且年久未清淤，暴雨后積水深度達(dá) 35 厘米，消退時(shí)間比相鄰新建路段長 6 倍。

　　外部環(huán)境影響：積水 “后天差異" 的關(guān)鍵變量

　　除了先天條件，路段周邊的環(huán)境因素也會(huì)顯著改變積水監(jiān)測數(shù)據(jù)，形成 “后天差異"。一方面，周邊硬化路面比例影響雨水匯流速度。商業(yè)區(qū)、主干道等區(qū)域，路面多為瀝青、水泥硬化材質(zhì)，雨水無法滲透，只能通過排水管網(wǎng)排出，短時(shí)間內(nèi)大量雨水涌入，易導(dǎo)致監(jiān)測站數(shù)據(jù)飆升;而學(xué)校、公園周邊路段，因綠地、透水磚鋪設(shè)面積大，雨水可部分滲透地下，減少地表徑流量，積水深度相對(duì)較低。例如，某城市科技館周邊路段，因透水鋪裝占比達(dá) 40%，暴雨后積水深度僅 6 厘米，而對(duì)面全硬化的商業(yè)廣場路段，積水深度達(dá) 22 厘米。

　　另一方面，人為活動(dòng)干擾也會(huì)改變積水情況。施工路段若未做好排水防護(hù)，易導(dǎo)致泥沙堵塞周邊管網(wǎng);部分路段因車輛違規(guī)停放、商戶占用排水口，阻礙雨水排放，都會(huì)使監(jiān)測站數(shù)據(jù)異常升高。2024 年某城市施工路段，因施工泥漿流入周邊排水管網(wǎng)，導(dǎo)致相鄰監(jiān)測站積水深度達(dá) 38 厘米，而未受影響的平行路段，積水深度僅 10 厘米。

　　監(jiān)測系統(tǒng)特性：數(shù)據(jù) “呈現(xiàn)差異" 的技術(shù)因素

　　監(jiān)測站自身的技術(shù)配置與安裝規(guī)范，也會(huì)在一定程度上導(dǎo)致數(shù)據(jù)差異。一是傳感器安裝位置不同。若傳感器安裝在路段低洼處，監(jiān)測到的積水深度會(huì)高于安裝在路中或高處的設(shè)備;部分路段為精準(zhǔn)監(jiān)測風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)在積水點(diǎn)與排水口分別安裝傳感器，兩者數(shù)據(jù)自然存在差距。二是設(shè)備型號(hào)與精度差異。老舊監(jiān)測站多采用普通液位傳感器，精度在 1 - 2 厘米;新建智慧監(jiān)測站則用高精度雷達(dá)傳感器，精度達(dá) 0.1 厘米，同一路段不同設(shè)備可能出現(xiàn)細(xì)微數(shù)據(jù)差。不過，這種技術(shù)差異通常在合理范圍內(nèi)，不會(huì)造成懸殊差距，更多是對(duì)積水情況的精準(zhǔn)補(bǔ)充。

　　不同路段積水監(jiān)測站的數(shù)據(jù)差異，本質(zhì)是城市復(fù)雜環(huán)境的 “數(shù)據(jù)映射"。它既反映了地形、管網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施的現(xiàn)狀，也暴露了環(huán)境管理、人為活動(dòng)中的問題。理解這些差異背后的原因，不僅能幫助公眾正確看待監(jiān)測數(shù)據(jù)，更能為市政部門精準(zhǔn)治理內(nèi)澇提供方向 —— 針對(duì)不同路段的短板，制定差異化的改造與管理方案，讓城市排水防澇體系更具針對(duì)性與實(shí)效性。